El mundo cripto se transforma: nuevas reglas, nuevas amenazas, nuevas soluciones

El universo de los criptoactivos ha evolucionado vertiginosamente en la última década. Desde Bitcoin hasta las finanzas descentralizadas (DeFi), pasando por los tokens no fungibles (NFT), la tecnología blockchain ha redefinido la noción de valor digital. Sin embargo, esta innovación ha venido acompañada de un lado oscuro: el fraude.

E

n 2024, los crímenes relacionados con criptomonedas alcanzaron cifras récord, lo que ha impulsado una oleada de regulaciones y tecnologías enfocadas en la seguridad. Estos intentos por crear un entorno cripto más seguro no deben limitar las libertades de quienes habitan en él, por lo que es conveniente conocerlos y vigilarlos de cerca.  

Fraude cripto en 2024: cifras preocupantes y tendencias actuales 

Las pérdidas por actividades ilícitas en el ecosistema cripto alcanzaron los 24.200 millones de dólares en 2024, un aumento del 72% respecto a 2023 (Chainalysis Crypto Crime Report 2025, Europol IOCTA 2024). Este repunte se atribuye al crecimiento del valor de mercado, la sofisticación de los ciberdelincuentes y, según ciertos sectores, la falta de regulación. 

Entre las tendencias que van ganando terreno, podemos observar: 

• Mayor número de fraudes dirigidos a inversores minoristas, especialmente a través de redes sociales. 

• Aumento de ataques de ingeniería social y plataformas falsas de inversión. 

• Consolidación de redes de estafa transnacionales que usan criptomonedas como método de blanqueo. 

Tipologías más comunes de fraude con criptomonedas 

• Esquemas Ponzi y piramidales. Son fraudes clásicos adaptados al entorno cripto. Funcionan prometiendo rendimientos elevados y constantes a los primeros inversores, que en realidad se pagan con el dinero aportado por nuevos participantes. No existe una actividad real que genere beneficios: el sistema colapsa cuando ya no hay suficientes “nuevas víctimas” que entren. En el ámbito cripto, estos esquemas suelen presentarse como oportunidades de inversión en tokens o plataformas DeFi con supuestas estrategias automáticas de rentabilidad. 

• Rug Pulls. Este tipo de estafa ocurre cuando los desarrolladores de un proyecto DeFi (finanzas descentralizadas) o NFT (tokens no fungibles) abandonan el proyecto de forma repentina tras haber captado fondos de los inversores. A menudo, se trata de plataformas que aparentan ser legítimas, con documentación, diseño y promesas atractivas, pero que esconden un código malicioso que les permite vaciar la liquidez de los contratos inteligentes y desaparecer sin dejar rastro. 

• Phishing y aplicaciones falsas. El phishing en el mundo cripto, como en otros espacios, implica el uso de correos, mensajes o páginas web fraudulentas que imitan servicios legítimos como wallets, exchanges o plataformas DeFi para engañar a los usuarios y hacer que revelen sus claves privadas, frases semilla o credenciales. También proliferan las aplicaciones falsas en tiendas móviles, que al ser descargadas capturan los datos del usuario y permiten el robo de fondos directamente desde sus wallets. 

• Pump and Dump. Se trata de una estrategia de manipulación del mercado en la que un grupo coordina la compra masiva de un token de baja capitalización para inflar su precio artificialmente (“pump”). Una vez alcanzado un pico, los organizadores venden sus activos (“dump”), provocando una caída abrupta del precio y dejando atrapados a los inversores que compraron en el punto más alto. Este tipo de estafa suele organizarse en grupos de Telegram, Discord o foros cripto. 

• Plataformas de intercambio fantasma. Son plataformas que aparentan ser legítimas, con interfaces profesionales y servicios similares a los de empresas reconocidas. Atraen a los usuarios con promesas de bajas comisiones, bonificaciones por depósito o tokens exclusivos. Una vez que los usuarios transfieren fondos, estos quedan bloqueados o la plataforma desaparece por completo. En algunos casos, permiten operar con normalidad durante un tiempo para ganar confianza antes de ejecutar el fraude. 

• SIM swapping y malware financiero. El SIM swapping consiste en que un atacante toma el control del número de teléfono de la víctima solicitando un duplicado de la tarjeta SIM al proveedor móvil. Esto les permite interceptar códigos de autenticación de dos factores (2FA) y acceder a cuentas bancarias o wallets. Por otro lado, los malware financieros —como troyanos o keyloggers— se instalan en dispositivos mediante archivos infectados o páginas comprometidas, y registran las pulsaciones del teclado o roban directamente las credenciales almacenadas. 

El Reglamento MiCA: un marco europeo para ordenar el caos 

La Regulación MiCA busca ordenar, estandarizar y supervisar el mercado de criptoactivos. Más que un simple reglamento, MiCA representa el primer intento integral en el mundo de establecer un marco legal uniforme para los emisores de tokens y los proveedores de servicios cripto, como exchanges o custodios. 

Al establecer requisitos sobre transparencia, gobernanza, capital mínimo, protección al consumidor e incluso normas específicas para stablecoins, MiCA busca reducir los vacíos legales que han permitido la proliferación de proyectos fraudulentos. Además, obliga a las plataformas a implementar controles como el KYC y medidas AML, conectando así la regulación financiera tradicional con las innovaciones del entorno blockchain. 

Aspectos clave de MiCA: 

• Licencia obligatoria para emisores y proveedores de servicios cripto en la UE. 

• Normas estrictas para la transparencia de whitepapers, reservas y gobernanza. 

• Requisitos de capital mínimo y seguros para custodios de criptoactivos. 

• Control sobre stablecoins (tokens referenciados a activos), incluyendo límites de emisión. 

• Aplicación de normativas KYC y AML en exchanges y wallets. 

Herramientas para evitar el fraude cripto: KYC, AML, RegTech y más 

En respuesta al crecimiento acelerado de los fraudes en el ámbito cripto, tanto las instituciones financieras como los reguladores y las propias empresas del sector trabajan en estructurar un ecosistema más robusto de prevención y detección. Para ello adoptan herramientas que combinan tecnología, cumplimiento normativo y análisis de datos: elementos fundamentales para garantizar la seguridad del ecosistema blockchain. 

Una de las herramientas más ampliamente adoptadas es el sistema KYC (Know Your Customer). Esta práctica obliga a los proveedores de servicios cripto a verificar la identidad de sus usuarios antes de permitirles operar en la plataforma. El proceso puede incluir la recopilación de datos personales como nombres, documentos de identidad, pruebas de residencia y, en algunos casos, reconocimiento facial o biométrico. Aunque originalmente criticado por atentar contra el anonimato, el KYC ha demostrado ser una barrera eficaz contra delitos como el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo o la suplantación de identidad. Su implementación, ahora exigida por regulaciones como el reglamento MiCA en la Unión Europea, se ha vuelto casi imprescindible para plataformas y proveedores que desean operar con garantías. 

Complementando al KYC se encuentra el marco AML (Anti-Money Laundering), una serie de procedimientos diseñados para identificar, reportar y bloquear actividades sospechosas relacionadas con el lavado de dinero. A diferencia del KYC, que actúa en la fase de entrada del usuario, el AML se despliega de forma continua, monitoreando las transacciones en busca de patrones inusuales. Para ello, se utilizan tecnologías que permiten clasificar el riesgo de una operación en función de su monto, frecuencia, dirección de los fondos, y asociación con wallets previamente identificadas como sospechosas.  

Contacta con un experto de TrustCloud y diseña la mejor estrategia KYC/AML para tu empresa 

Más allá de estas medidas tradicionales, la innovación ha dado paso al desarrollo de soluciones RegTech (Regulatory Technology). Estas herramientas, basadas en inteligencia artificial, machine learning y automatización, tienen como objetivo principal facilitar el cumplimiento normativo de forma escalable y eficiente. En el contexto cripto, las RegTech permiten, por ejemplo,  

• Automatizar el reporte de operaciones sospechosas a las autoridades financieras 

• Generar alertas en tiempo real ante cambios de comportamiento en los usuarios 

• Adaptar dinámicamente los niveles de control de acuerdo con el perfil de riesgo. 

Estas tecnologías no solo reducen la carga administrativa para las plataformas de intercambiop, sino que también aumentan significativamente la velocidad y la precisión con la que se detectan posibles amenazas. 

Otro componente clave en la lucha contra el fraude son las herramientas de análisis on-chain, que permiten examinar directamente la actividad registrada en la blockchain. A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, donde los movimientos de capital pueden estar fragmentados en múltiples sistemas cerrados, en el mundo cripto las transacciones quedan grabadas en redes públicas. Esto ofrece una oportunidad sin precedentes para realizar auditorías, seguimiento de fondos robados y detección de patrones maliciosos. Estas herramientas permiten identificar vínculos entre diferentes direcciones, rastrear tokens robados a través de mezcladores o puentes cross-chain, y bloquear direcciones asociadas a fraudes conocidos. 

Además de estas herramientas técnicas, también se están desarrollando iniciativas basadas en identidad digital descentralizada, como las identidades autosoberanas (SSI), que permiten a los usuarios validar su identidad sin necesidad de ceder completamente sus datos personales. Estas soluciones intentan encontrar un equilibrio entre privacidad y seguridad, ofreciendo una alternativa prometedora al modelo tradicional de verificación. 

En conjunto, estas herramientas no actúan de forma aislada, sino como parte de un ecosistema integral de seguridad. Su implementación coordinada, junto con marcos regulatorios como MiCA y la cooperación internacional, representan actualmente la mejor estrategia para reducir significativamente el impacto de los fraudes en el entorno cripto. 

El debate: ¿debe exigirse identidad en un ecosistema diseñado para ser anónimo? 

Uno de los dilemas centrales en el ámbito cripto es la colisión entre privacidad y seguridad. La imposición de medidas ya asentadas en otros ámbitos como el análisis KYC/AML es vista por algunos como un atentado contra la filosofía fundacional de Bitcoin: descentralización y pseudoanonimato. 

Las posturas respecto a la verificación de identidad en el ecosistema cripto están claramente divididas. Por un lado, quienes están a favor argumentan que es una medida imprescindible para frenar delitos financieros como el lavado de dinero o el fraude, al tiempo que refuerza la confianza institucional y facilita la entrada de inversión formal al sector. Además, sostienen que, en caso de robo, contar con usuarios verificados puede acelerar los procesos de recuperación de fondos y permitir una colaboración más efectiva con las autoridades. 

En contraste, quienes se oponen a la verificación obligatoria advierten sobre el riesgo de exposición y vulnerabilidad de los datos personales, especialmente en un contexto donde las filtraciones de información son cada vez más frecuentes. También señalan que este tipo de medidas podría excluir a millones de personas en regiones donde el acceso a una identidad digital fiable es limitado o inexistente. Finalmente, argumentan que imponer verificaciones centralizadas contradice la esencia descentralizada del ecosistema cripto, devolviendo el poder a intermediarios que muchos usuarios buscaban precisamente evitar. 

El equilibrio ideal parece estar en el desarrollo de soluciones como identidades autosoberanas (SSI), que permiten validar datos sin ceder el control total al intermediario. 

Las SSI son sistemas de identidad digital basados en tecnología blockchain que permiten al usuario ser el propietario y controlador exclusivo de su información personal. En lugar de ceder los datos a una autoridad central (como ocurre en los sistemas tradicionales de KYC), el usuario almacena su información en una wallet segura y decide con quién y cuándo compartirla. Por ejemplo, un exchange puede requerir la verificación de que el usuario es mayor de edad o reside en determinada jurisdicción, y el usuario puede otorgar esa información de forma verificada sin revelar su nombre, dirección u otros datos sensibles. 

Estas credenciales verificables se almacenan en wallets compatibles con estándares descentralizados de identida. Algunas de estas wallets permiten incluso una integración directa con protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), lo que significa que el usuario puede interactuar con plataformas reguladas sin comprometer más información de la necesaria. 

Desde un punto de vista técnico, las SSI funcionan mediante un sistema de credenciales emitidas por entidades confiables (gobiernos, bancos, universidades) que luego son verificables criptográficamente. Esto permite que el usuario tenga pruebas válidas sobre su identidad o atributos personales sin depender constantemente de una autoridad central. Además, al estar integradas en wallets cripto, estas identidades pueden coexistir con las llaves privadas, tokens y demás activos digitales que el usuario ya gestiona, fortaleciendo la interoperabilidad del ecosistema. 

El impulso hacia las SSI responde a la necesidad de cumplir con regulaciones como MiCA sin romper los principios de soberanía, privacidad y descentralización. Además, su adopción podría resolver uno de los mayores desafíos actuales: cómo verificar usuarios en un entorno global y pseudónimo sin comprometer la seguridad, la privacidad y la escalabilidad. 

En conclusión, el futuro de la identidad en el mundo cripto probablemente no se definirá en términos binarios entre anonimato total y control absoluto. En su lugar, la evolución apunta a soluciones híbridas donde la tecnología permita verificación sin exposición, cumplimiento sin vigilancia, y confianza sin intermediarios. Las SSI representan, hoy por hoy, uno de los caminos más sólidos hacia ese objetivo. 

Solicita una demo de TrustCloud Wallet, nuestro proyecto basado en Identidad Auto Soberana