Proteger a las empresas de las ciberamenazas: Las mejores soluciones gratuitas de ciberseguridad de código abierto

Las empresas se enfrentan ahora a una media de 1.308 ciberataques cada semana, un 28 % más desde finales de 2023. Esta rápida escalada pone de relieve lo crucial que se ha vuelto una ciberseguridad robusta, independientemente del tamaño de la empresa.

A

medida que los ciberataques se hacen más frecuentes y sofisticados, las empresas de todos los tamaños se enfrentan a riesgos cada vez mayores. En 2024, el coste mundial de la ciberdelincuencia se disparará hasta los 9,5 billones de dólares, lo que supone un fuerte aumento con respecto a los 8 billones de dólares del año anterior. Con una previsión de que los daños causados por la ciberdelincuencia aumenten un 15 % anual, podrían alcanzar los 10,5 billones de dólares en 2025.  

En el último año se ha producido un fuerte aumento de los ataques, siendo el ransomware especialmente dominante, con casi el 70% de todos los incidentes detectados, según Statista. En 2024, Microsoft informó de que sus clientes se enfrentaban hasta a 600 millones de ciberataques diarios, lo que muestra la creciente complejidad del panorama de las amenazas digitales. Estas cifras ponen de manifiesto la sofisticación de los ciberdelincuentes actuales y la creciente vulnerabilidad de empresas y particulares ante riesgos como la violación de datos, el malware y el phishing. La adopción de servicios en la nube y de modelos de trabajo a distancia ha ampliado aún más la superficie de ataque, dejando al descubierto lagunas de seguridad en sectores como la sanidad y las finanzas.  

Las pequeñas y medianas empresas (PYME) corren un riesgo especial. Los ciberdelincuentes suelen verlas como objetivos más fáciles en comparación con las grandes corporaciones, y las consecuencias financieras para las pymes pueden ser devastadoras. Una investigación de IBM encontró que el costo promedio de una violación de datos alcanzó los 4,45 millones de dólares en 2023, aumentando a 4,9 millones de dólares en 2024. Para muchas pequeñas empresas, una filtración exitosa podría ser catastrófica, y algunas incluso se verían obligadas a cerrar. Resulta alarmante que el 39% de las pymes hayan perdido datos de clientes debido a filtraciones, lo que erosiona tanto la confianza de los clientes como su reputación, ganada con tanto esfuerzo.  

Adoptar una estrategia de ciberseguridad proactiva es una de las formas más eficaces que tienen las empresas de reducir los riesgos que plantea el panorama digital actual, cada vez más hostil. Proteger los datos confidenciales va más allá de las meras medidas de seguridad: se trata de fomentar la confianza de los clientes, asegurar las operaciones diarias y garantizar el futuro de la empresa a largo plazo. Tanto si dirige una pequeña startup como una gran empresa, invertir hoy en ciberseguridad es crucial para proteger su negocio en el futuro.  

Las mejores soluciones gratuitas de código abierto para pymes  

Dado que este tipo de ciberataques pueden afectar fácilmente a su empresa, es crucial estar preparado. Hemos buscado las mejores herramientas gratuitas de código abierto disponibles para ayudar a las organizaciones a reforzar sus medidas de ciberseguridad sin incurrir en costes elevados. Estas son algunas de las mejores opciones:  

1. DefectDojo

Finalidad: Gestión de vulnerabilidades.  

Ventajas:  

• Permite centralizar la gestión de vulnerabilidades de diferentes herramientas de escaneo en un único panel.  

• Facilita el seguimiento de vulnerabilidades y genera informes detallados.  

• Permite la integración con otras herramientas de seguridad como OWASP ZAP y Burp Suite.  

Desventajas:  

• Requiere cierta curva de aprendizaje para su personalización y correcta configuración.  

• No es tan robusto en términos de integración automática con algunos sistemas.  

Página web: https://www.defectdojo.org  

2. OpenVAS (Greenbone Vulnerability Management)

Finalidad: Exploración de vulnerabilidades.  

Ventajas:  

• Es uno de los escáneres de vulnerabilidades más completos, con una gran base de datos actualizada de vulnerabilidades.  

• Permite identificar fallos de seguridad en redes y sistemas.  

• Fácil integración con otros sistemas de seguridad.  

Desventajas:  

• Puede generar falsos positivos, lo que requiere una extensa validación manual.  

• Escaneos pesados que requieren recursos considerables (CPU/RAM) en redes grandes.  

Página web: https://www.greenbone.net/en/community-edition  

3. Nikto

Finalidad: Exploración de vulnerabilidades en servidores web.  

Ventajas:  

• Rapidez para detectar configuraciones inseguras, versiones obsoletas y vulnerabilidades en servidores web.  

• Es fácil de usar y dispone de una amplia base de datos.  

Desventajas:  

• No es tan efectivo detectando vulnerabilidades modernas y no tiene soporte para aplicaciones más avanzadas como OWASP ZAP o Burp Suite.  

• Carece de análisis dinámicos profundos y tiene limitaciones en comparación con los escáneres comerciales.  

Sitio web: https://cirt.net/Nikto2  

4. OWASP ZAP (Proxy de ataque Zed)

Propósito: Pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones web.  

Ventajas:  

• Herramienta líder de pruebas de penetración de aplicaciones web.  

• Ofrece escaneo de vulnerabilidades tanto activo como pasivo.  

• Cuenta con una gran comunidad de usuarios y ofrece actualizaciones constantes, además de ser fácil de integrar con los conductos CI/CD.  

Desventajas:  

Requiere conocimientos avanzados para aprovechar todas sus capacidades.  

• Su análisis puede ser lento en aplicaciones muy grandes.  

Página web: https://www.zaproxy.org  

5. Nmap

Propósito: Escaneo de puertos y servicios.  

Ventajas:  

• Es una herramienta versátil y robusta para descubrir hosts y servicios en la red.  

• Puede utilizarse para el descubrimiento de redes, auditoría de seguridad, detección de sistemas y verificación de vulnerabilidades. 

• Soporta scripts NSE (Nmap Scripting Engine) para añadir capacidades adicionales.  

Desventajas:  

• No es específico para vulnerabilidades; es más una herramienta de reconocimiento.  

• Los sistemas de defensa pueden detectar y bloquear fácilmente los escaneos.  

Sitio web: https://nmap.org  

6. Wapiti

Finalidad: Escanear aplicaciones web.  

Ventajas:  

• Permite descubrir vulnerabilidades en aplicaciones web mediante pruebas «black-box» (sin acceso al código).  

• Compatible con numerosos lenguajes de programación y marcos web.  

Inconvenientes:  

• No tiene interfaz gráfica, lo que puede hacerlo menos intuitivo para algunos usuarios.  

• No es tan conocido o robusto como OWASP ZAP en términos de detección de vulnerabilidades avanzadas.  

Sitio web: https://wapiti.sourceforge.io  

7. Lynis

Finalidad: Auditoría de seguridad y exploración de vulnerabilidades en sistemas operativos.  

Ventajas:  

• Especializado en la auditoría de servidores Linux y Unix.  

• Ofrece una evaluación completa de las configuraciones del sistema, incluidos servicios, archivos y permisos.  

• Ligero y rápido en su ejecución.  

Desventajas:  

• Sólo diseñado para sistemas tipo Unix, lo que limita su nivel de heterogeneidad en entornos Windows. 

• No es tan eficaz para detectar vulnerabilidades web.  

Sitio web: https://cisofy.com/lynis/  

8. ClamAV

Finalidad: Detección de malware.  

Ventajas:  

• Es el software de detección de malware de código abierto más conocido, con capacidades tanto para servidores como para estaciones de trabajo.  

• Se actualiza con frecuencia con nuevas firmas de malware.  

• Soporta múltiples plataformas.  

Desventajas:  

• No es tan eficaz como otras soluciones comerciales de detección de malware (por ejemplo, en términos de análisis heurístico).  

• No incluye capacidades avanzadas de análisis de comportamiento.  

Sitio web: https://www.clamav.net  

9. Rclone + Imapsync (para copias de seguridad)

Finalidad: Copia de seguridad y sincronización de archivos.  

Ventajas:  

• Rclone soporta múltiples proveedores de almacenamiento en la nube (Google Drive, S3, Dropbox, etc.) y tiene una gran flexibilidad para la automatización de copias de seguridad.  

• Imapsync es una excelente herramienta para la sincronización de correo electrónico entre servidores IMAP.  

Desventajas:  

• Rclone puede requerir una configuración avanzada para tareas complejas.  

• Imapsync se limita sólo a correos electrónicos y no maneja ningún otro tipo de datos.  

Página web: https://rclone.org  

https://imapsync.lamiral.info  

10. Nuclei

Finalidad: Escáner de vulnerabilidades basado en plantillas.  

Ventajas:  

• Es una herramienta ligera y rápida que permite ejecutar escaneos de vulnerabilidades utilizando plantillas predefinidas.  

• Es muy flexible y permite a los usuarios crear sus propias plantillas.  

Desventajas:  

• Requiere conocimientos de scripting y plantillas para aprovechar todo su potencial.  

• No tiene interfaz gráfica y está basado exclusivamente en CLI.  

Página web: https://nuclei.projectdiscovery.io  

11. Schemathesis

Objeto: Pruebas de seguridad para API REST y GraphQL.  

Ventajas:  

• Ideal para pruebas de seguridad de API, incluyendo inyecciones SQL y XXE.  

• Permite crear automáticamente pruebas a partir de especificaciones OpenAPI.  

Desventajas:  

• Requiere conocimientos previos de OpenAPI y configuraciones avanzadas.  

• No es tan robusto para probar APIs no estándar como REST o GraphQL.  

Sitio web: https://schemathesis.io 

12. Faraday

Propósito: Plataforma colaborativa de gestión de vulnerabilidades.  

Ventajas:  

• Permite la integración eficiente entre múltiples herramientas de seguridad, centralizando los resultados de las pruebas en una plataforma colaborativa.  

• Ideal para equipos de trabajo, ya que permite compartir y correlacionar información en tiempo real.  

Desventajas:  

• Puede ser complejo de configurar y gestionar.  

• Aunque la versión de código abierto es funcional, algunas funciones avanzadas están limitadas a la versión comercial.  

Página web: https://faradaysec.com  

13. Artemis

Finalidad: Análisis y correlación de vulnerabilidades para priorizar los riesgos.  

Ventajas:  

• Correlación de datos de múltiples herramientas de seguridad.  

• Priorización de vulnerabilidades críticas  

• Integración con múltiples herramientas de exploración  

• Interfaz intuitiva  

Desventajas: 

• Curva de aprendizaje en la configuración. 

• Comunidad más pequeña y menos soporte  

• Puede tener problemas de escalabilidad en entornos grandes  

Página web: https://artemis.rapid7.com  

En nuestra opinión, las más recomendables son:  

• OWASP ZAP: Para pruebas dinámicas de seguridad web. Si su objetivo es la seguridad de aplicaciones web, es la herramienta más robusta.  

• OpenVAS: Para el escaneo de vulnerabilidades en sistemas y redes. Es el estándar en soluciones de código abierto para la detección de vulnerabilidades en grandes infraestructuras.  

• Nmap: Imprescindible para auditorías de redes y servicios, ideal como herramienta complementaria.  

• Lynis: Crucial para la auditoría interna de servidores Linux, mejorando las configuraciones de seguridad del sistema operativo.  

• DefectDojo: Centraliza y organiza la gestión de vulnerabilidades, clave si se trabaja con múltiples herramientas de escaneo.  

En conclusión, aunque las herramientas de ciberseguridad de código abierto ofrecen una solución rentable, es importante reconocer que requieren otro tipo de inversión: tiempo y esfuerzo. Al elegir herramientas de código abierto, es esencial recordar que, aunque no tienen un coste financiero directo, hay que invertir tiempo en aprender a utilizarlas y adaptarlas a las necesidades específicas de la empresa. Estas herramientas pueden ser tan potentes como las alternativas comerciales, pero el proceso de configurarlas y optimizarlas puede exigir más tiempo y experiencia.  

En última instancia, dar prioridad a la ciberseguridad aprovechando estas soluciones impulsadas por la comunidad puede ayudar a las organizaciones a crear defensas sólidas y proteger sus activos digitales. Con las herramientas y el compromiso adecuados, las pequeñas empresas pueden protegerse en el panorama cibernético actual, cada vez más hostil.